EPA部分撤销“永久化学”饮用水规定意味着什么

周三，美国环境保护局（Environmental Protection Agency）宣布，计划在拜登政府敲定首个国家标准大约一年后，削弱对饮用水中一些有害“永久性化学物质”的限制。

拜登政府去年宣布了这一规定。这是当时官员们更广泛推动的一部分，他们通过制定规则来解决饮用水质量问题，要求拆除有毒的铅管，并在活动家们多年的关注之后，解决永久性化学品的威胁。

唐纳德·特朗普总统寻求更少的环境法规和更多的石油和天然气开发。环保署署长李·泽尔丁执行了这一议程

现在，我们知道环保局计划取消某些PFAS的限制，并延长两种最常见类型的截止日期。以下是关于PFAS化学物质的一些基本信息，以及EPA决定采取的措施：

请给我解释一下PFAS是什么

PFAS，即全氟烷基和多氟烷基物质，是一组已经存在了几十年的化学物质，现在已经扩散到全国的空气、水和土壤中。

它们是由3M、科慕等公司制造的，因为它们非常有用。他们帮助鸡蛋在不粘锅上滑动，确保消防泡沫窒息火焰，帮助衣服防水，让人保持干燥。

然而，这些化学物质不会分解，这意味着它们会留在环境中。

为什么它们对人类有害？

环保活动人士表示，早在PFAS被公之于众之前，PFAS制造商就知道它对健康的危害。使这些化学物质如此珍贵的特性——抗分解性——也使它们对人类有害。

全氟辛烷磺酸会在体内积累，这就是为什么拜登政府将两种常见类型的全氟辛烷磺酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）限制在万亿分之四的水平，这两种物质已被逐步淘汰，但仍存在于环境中。

目前与接触某些PFAS有关的健康危害范围很广。根据EPA的说法，除去水中的PFAS可以预防肾脏疾病、低出生体重和高胆固醇以及某些癌症。

近年来，随着科学认识的进步，关于全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的指导方针发生了巨大变化。例如，美国环保署在2016年表示，这两种物质的总量不应超过70万亿分之一。拜登政府后来表示，没有任何数额是安全的。

环境保护署的做法有细微差别

环保署计划取消对三种PFAS的限制，其中一些不太为人所知。它们包括在北卡罗来纳州常见的GenX物质以及PFHxS和PFNA物质。对PFAS混合物也有限制，该机构也计划取消这一限制。

似乎很少有公用事业公司会受到取消这些类型的PFAS限制的影响。到目前为止，公用事业的支出超出了拜登政府的限制。但大多数公用事业都面临全氟辛烷磺酸或全氟辛烷磺酸的问题。

对于两种常见的类型，PFOA和PFOS，环保署将保持目前的限制，但给公用事业公司两年的时间，直到2031年，以满足他们的要求。

这一声明引起了不同的反应

一些环保组织认为，美国环保署不能在法律上削弱这些规定。《安全饮用水法案》赋予环保署限制水污染物的权力，其中包括一项旨在防止新规定比以前的规定宽松的条款。

“法律非常明确，EPA不能废除或削弱饮用水标准，”非营利组织自然资源保护委员会（Natural Resources Defense Council）的高级策略师埃里克·奥尔森（Erik Olson）说。

环保活动人士普遍抨击环保署没有保持拜登时代的规定，称这将恶化公众健康。

业界对此反应不一。美国化学理事会质疑拜登政府支持严格规定的基础科学，并表示特朗普政府考虑了对成本和基础科学的担忧。

“然而，环保署的行动只是部分地解决了这个问题，还需要更多的措施来防止对当地社区的重大影响和其他意想不到的后果，”该行业组织表示。

两个主要的公用事业行业组织，美国水务协会和大都会水务机构协会的领导人表示，他们支持环保署取消限制化学物质混合物的新方法的决定。但他们也表示，这些变化并没有大幅降低PFAS规则的成本。

据工程公司CDM Smith的饮用水主管Mark White说，一些公用事业公司希望对全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸进行更高的限制。

然而，他们确实得到了延期。

“这给了水务专家更多的时间来处理我们知道的不好的问题，我们需要更多的时间。一些公用事业公司现在才发现自己的处境，”水务行业通讯公司WaterPIO的总裁迈克·麦吉尔（Mike McGill）说。

＿＿＿

美联社在水和环境政策方面的报道得到了沃尔顿家族基金会的支持。美联社对所有内容全权负责。有关美联社的所有环境报道，请访问